起底“冷战遗孽”北约之一：维护美国霸权的军事工具

　　新华社北京4月21日电(国际考察)起底“冷战遗孽”北约之一：维护美国霸权的军事工具

　　新华社记者朱瑞卿

　　最近，俄乌冲突让北约这个“冷战遗孽”再次处于国际舆论的聚光灯下。追根溯源不难发现，这场冲突的种子早在冷战后北约迈出东扩措施之日，就已悄然种下。

　　1949年，美国为匹敌苏联，以“配合防御”名义笼络部门欧洲国家确立北大西洋条约组织。42年后，苏联解体，北约不仅没有随着冷战竣事而偃旗息鼓，反而在美国主导下一方面不停东扩，一步步把俄“逼到墙角”，最终导致俄乌冲突，另一方面打着维护“民主、自由、人权”的旌旗，把军事过问的黑手伸向中东、非洲等区域，让多国陷入战乱。

　　“美国政府自行决议并实行了一切(军事过问)……而北约不外是美国霸权的幌子。”比利时《晚报》去年9月一篇文章一针见血地指出，北约这个军事团体基本上是服务于美国的霸权力益。

　　霸权的起点

　　美国学者克里斯托弗·莱恩2000年在《美国霸权与北约的永远化》一书中写道：1945年以来，美国一直在追求霸权的路上。

　　二战竣事后，为与苏联争霸，美国发动冷战，大搞阵营匹敌、零和博弈，在意识形态和军事等领域不停渲染苏联威胁，怂恿西欧各国对苏恐惧，以此来增强对这些欧洲友邦的控制。在此靠山下，北约于1949年正式确立。

　　自北约确立伊始，美国就一直牢牢控制着北约的向导权。通过北约这个机制，美国在西欧各国设立军事基地，驻扎军队，从而到达在事实上控制西欧的目的。在此情形下，美国与其欧洲友邦之间实质上是不同等的主从关系。北约现实上起着维护美国在西欧霸权职位的作用，并成为美国匹敌苏联的军事工具。

国家外汇管理局：市场主体外汇流动性较充裕

王春英介绍，银行结售汇数据看，2022年一季度，按美元计价，银行结汇6603亿美元，售汇6015亿美元，结售汇顺差587亿美元；按人民币计价，银行结汇4.2万亿元，售汇3.8万亿元，结售汇顺差3731亿元。

　　美国前驻苏联大使乔治·凯南曾这样形貌美国在北约内部的主导职位：“当一位欧洲国家的代表提出某项建议时，美国代表就异常适当而且是一定地勾销了这项建议。他说，他可以向在座的人保证，凡属于被提出来的这类性子的问题，美国参议院是决不会接受的。他的否决意见于是就作为最终决议。”

　　冲突的引线

　　冷战竣事后，不少人曾以为，北约已完成使命，迁就此遣散。然而，北约却反其道而行之，不停扩张其地理界限和流动局限。这背后的缘故原由在于，美国需要行使这个军事工具来继续把控欧洲事务、维护美国霸权。

　　俄罗斯总统普京去年12月在莫斯科举行的年度记者会上说，俄方已多次明确示意，北约继续向东扩张是绝不能接受的。他指出，20世纪90年月，北约曾答应不会东扩，但现在却在罗马尼亚、波兰部署武器系统，在俄罗斯家门口部署导弹，这是对俄罗斯的果真诱骗。

　　事实上，自1999年以来，北约五次东扩，紧邻俄罗斯、地理位置十分主要的乌克兰也成为其笼络工具。2008年，北约答应未来会接纳乌克兰。近年来，以美国为首的北约国家加紧向乌提供军事援助，北约舰艇和战机在黑海的演习和巡航日益频仍，北约在俄周边区域的军演规模连年扩大，双方之间舰机僵持摩擦事宜大幅增添。在平安空间不停受到挤压的情形下，俄罗斯以为自己已经“退无可退”。

　　美国凯托学会高级研究员特德·卡彭特指出，美国和北约应为俄乌冲突认真。“将一个大国主导的同盟扩大到另一个大国的界限，本质上就是损坏稳固和充满挑战的。”

　　野心的工具

　　美国前国务卿詹姆斯·贝克2002年曾撰文指出：“北约的性子现在已远远超出了一个军事同盟。我们对我们友邦的海内政治、经济以及文化价值观并不是持不能知的态度，由于北约同盟的一个主要目的是，而且一直是，推行一套特定的价值观——与西方息息相关的价值观。”

　　正是打着维护“自由、民主、人权”这些西方价值观的旌旗，美国不停行使北约这个军事工具来实现自身霸权野心，推动北约在冷战竣事后连续扩张，军事流动局限远远超出欧洲。2001年，美国以“反恐”为名，伙同北约友邦对阿富汗提议军事行动；2003年，美国编造伊拉克拥有大规模杀伤性武器的谣言，与英国等北约友邦联手发动伊拉克战争；2011年，美英法等北约国家以“珍爱平民”为由空袭利比亚，导致卡扎菲政府被推翻。

　　近年来，随着美国将中国界说为“主要战略竞争对手”，它也在推动北约把手伸向亚太。现在，北约已将澳大利亚、日本、韩国和新西兰列为在亚太区域的互助同伴。最近，北约秘书长斯托尔滕贝格就乌克兰问题对中国无故指责，妄称中国拒绝训斥俄罗斯一事对北约组成所谓“严重挑战”。

　　天下上越来越多人已经看清，美国主导下的北约的种种霸权行径，正是加剧天下动荡的泉源。《印度快报》网站日前刊文指出，北约在冷战竣事后连续扩张的目的，就是实现美国的霸权野心。“正如北约以往的所作所为所解释的，它不仅没有维护其答应的‘整体平安’，反而给否决美国利益的国家带来严重的不平安感。”

【编辑:叶攀】 ,